कांग्रेस पार्टी के नेता राहुल गांधी दी मोदी टिप्पणी के मानहानि मामले पर उनकी सजा पर रोक लगाने से गुजरात हाईकोर्ट मना कर चुका है। इस फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिका दायर की गई है। इसके परिणामस्वरूप उन्हें संसद सदस्य के तौर पर अयोग्य घोषित किया गया है।
कांग्रेस पार्टी के नेता राहुल गांधी दी मोदी टिप्पणी के मानहानि मामले पर उनकी सजा पर रोक लगाने से गुजरात हाईकोर्ट मना कर चुका है। इस फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिका दायर की गई है। इसके परिणामस्वरूप उन्हें संसद सदस्य के तौर पर अयोग्य घोषित किया गया है।
याचिका में आग्रह किए गए मुख्य आधार ये हैं-
– भारतीय दंड संहिता की धारा 499-500 के तहत मानहानि का अपराध केवल एक परिभाषित समूह के संबंध में आकर्षित होता है। मोदी एक अपरिभाषित अनाकार समूह है जिसमें लगभग 13 करोड़ लोग देश के विभिन्न हिस्सों में रहते हैं और विभिन्न समुदायों से संबंधित हैं। आईपीसी की धारा 499 के तहत ‘मोदी’ शब्द व्यक्तियों के संघ या संग्रह की किसी भी श्रेणी में नहीं आता है।
– टिप्पणी शिकायतकर्ता के खिलाफ नहीं थी – जानकारी के मुताबिक राहुल गांधी ने टिप्पणी की, “सभी चोरों का उपनाम एक जैसा क्यों होता है?” ललित मोदी और नीरव मोदी का जिक्र करने के बाद. टिप्पणी विशेष रूप से कुछ निर्दिष्ट व्यक्तियों को संदर्भित कर रही थी और शिकायतकर्ता, पूर्णेश ईश्वरभाई मोदी को उक्त टिप्पणी से बदनाम नहीं किया जा सकता है, जिसे विशिष्ट व्यक्तियों के संदर्भ में एक विशिष्ट संदर्भ में संबोधित किया गया था।
– शिकायतकर्ता के पास केवल गुजरात का ‘मोदी’ उपनाम है, जिसने न तो दिखाया है और न ही किसी विशिष्ट या व्यक्तिगत अर्थ में पूर्वाग्रहग्रस्त या क्षतिग्रस्त होने का दावा किया गया है। तीसरा, शिकायतकर्ता ने स्वीकार किया कि वह मोढ़ वणिका समाज से आता है। यह शब्द मोदी के साथ नहीं है और मोदी उपनाम विभिन्न जातियों में मौजूद है।
– गौरतलब है कि यह टिप्पणी 2019 के लोकसभा अभियान के दौरान दिए गए एक राजनीतिक भाषण का हिस्सा थी। शिकायतकर्ता को बदनाम करने का कोई इरादा नहीं था। इसलिए अपराध के लिए मानवीय कारण का अभाव है।
– उच्च न्यायालय ने यह मानने में गलती की कि अपराध के लिए कठोरतम दंड की आवश्यकता है। लोकतांत्रिक राजनीतिक गतिविधि के दौरान आर्थिक अपराधियों और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की आलोचना करने वाले एक राजनीतिक भाषण को गलती माना है और इसके लिए कठोर दंड की जरुरत भी है। इस तरह की खोज राजनीतिक अभियान के बीच में लोकतांत्रिक मुक्त भाषण के लिए गंभीर रूप से हानिकारक है।
– अपराध में कोई नैतिक अभाव शामिल नहीं : अपराध में कोई नैतिक अभाव शामिल नहीं है। ये उस अपराध पर लागू नहीं होता है जिसमें न्यायालय ने अधिकतम दो वर्ष की सजा दी है। यह अपराध जमानती और गैर-संज्ञेय भी है और इसलिए इसे “जघन्य” नहीं माना जा सकता।-