सीजेआई ने पूछा कि क्या राष्ट्रपति अनुच्छेद 370 को निरस्त करने की सिफारिश को खारिज कर सकते हैं

भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने केंद्र से पूछा कि क्या जम्मू-कश्मीर की संविधान सभा कभी भी भारत के राष्ट्रपति को अनुच्छेद 370 को निरस्त करने से रोक सकती थी।

विज्ञापन

“अगर जम्मू-कश्मीर की संविधान सभा ने राष्ट्रपति से अनुच्छेद 370 को निरस्त न करने की सिफारिश की थी, तो क्या राष्ट्रपति के लिए सलाह को खारिज करना खुला था?” संविधान पीठ का नेतृत्व कर रहे मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने मंगलवार को अटॉर्नी-जनरल आर. वेंकटरमणी से पूछा।

अनुच्छेद 370 राष्ट्रपति को इसे निरस्त करने का अधिकार देता है, लेकिन जम्मू-कश्मीर की संविधान सभा की “सिफारिश” मांगने और प्राप्त करने से पहले नहीं। अनुच्छेद 370(3) का प्रावधान इस बात पर ज़ोर देता है कि अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के लिए राज्य की संविधान सभा की सिफारिश “राष्ट्रपति द्वारा अधिसूचना जारी करने से पहले आवश्यक होगी”।

समझाया | अनुच्छेद 370 को लेकर क्या है बहस?

केंद्र का कहना है, ‘महज सलाह’

श्री वेंकटरमणी ने कहा कि जम्मू-कश्मीर की संविधान सभा की सिफारिश केवल “सलाह” थी, और राष्ट्रपति के लिए बाध्यकारी नहीं थी। अनुच्छेद 370 को निरस्त करना पूर्ण राष्ट्रीय एकीकरण के लक्ष्य को प्राप्त करना था। उन्होंने कहा, राष्ट्रपति को ऐसा करने से कोई नहीं रोक सकता।

“संविधान सभा की केवल एक न्यूनतम भूमिका है… हमें अनुच्छेद 370 में इसकी ‘सिफारिश’ की भूमिका को एक निश्चित स्तर से आगे बढ़ाने की ज़रूरत नहीं है… अगर संविधान सभा कहती है कि ‘कृपया अनुच्छेद 370 को निरस्त न करें’, तो राष्ट्रपति अभी भी ऐसा कर सकते हैं यह करो,” श्री वेंकटरमणि ने कहा।

सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने पूछा कि राष्ट्रपति “भारत के संविधान के बाहर की संस्था” की राय पर कैसे निर्भर हो सकते हैं।

सिर्फ ‘राय’ नहीं हो सकती: CJI

हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि राष्ट्रपति द्वारा संविधान सभा की सिफारिश लेने की आवश्यकता को दरकिनार नहीं किया जा सकता है। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “अनुच्छेद 370(3) के प्रावधान में कहा गया है कि संविधान सभा से सिफारिश लेना एक शर्त थी।”

सीजेआई ने कहा कि अनुच्छेद 370 जम्मू-कश्मीर की संविधान सभा को संवैधानिक दर्जा नहीं तो स्पष्ट मान्यता देता है। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, “इसलिए यह कहना कि संविधान सभा की यह सिफारिश केवल एक राय थी और राष्ट्रपति पर बाध्यकारी नहीं थी, सही नहीं हो सकता।”

जम्मू और कश्मीर की संविधान सभा इस प्रावधान को निरस्त करने की सिफारिश किए बिना 1957 में भंग कर दी गई थी। वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल द्वारा प्रस्तुत याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि संविधान सभा की चुप्पी का मतलब है कि वह अनुच्छेद 370 को भारतीय संविधान का स्थायी हिस्सा बनाना चाहती थी।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि 2019 में अनुच्छेद 370 के प्रावधान में ‘राज्य की संविधान सभा’ ​​वाक्यांश को ‘राज्य की विधान सभा’ ​​के साथ बदलने का सरकार का कदम, ताकि इसे निरस्त करने की सुविधा मिल सके, संविधान के साथ धोखाधड़ी थी।