[ad_1]
झारखण्ड उच्च न्यायालय बिजली उत्पादन के लिए कोयले की खरीद का उपयोग किए जाने की पुष्टि के बावजूद गलत तरीके से एकत्र किए गए स्रोत के रूप में कर संग्रह (टीसीएस) को वापस करने का निर्देश दिया है।
की बेंच न्यायमूर्ति रोंगोन मुखोपाध्याय और जस्टिस दीपक रोशन ने देखा है कि मूल कारण सेंट्रल कोलफील्ड्स लिमिटेड (सीसीएल) को कोयले की खरीद के लेनदेन के लिए टीसीएस लागू करने के लिए मजबूर करने में राजस्व द्वारा की गई अवैधता में निहित है, जो याचिकाकर्ता के अनुसार वास्तव में बिजली उत्पादन में उपयोग किया गया था। ऐसा टीसीएस प्रतिवादी सीसीएल द्वारा प्रभावित किया गया था, भले ही याचिकाकर्ता द्वारा उचित फॉर्म 27सी इस सत्यापन के साथ जारी किया गया था कि इस प्रकार खरीदे गए सामान का उपयोग बिजली उत्पादन के प्रयोजनों के लिए किया जाएगा।
विज्ञापन
याचिकाकर्ता/निर्धारिती एक कंपनी है और उसने प्रस्तुत किया कि उत्तरदाताओं ने जबरन रुपये की वसूली की। वित्त वर्ष 2012-2013 से वित्त वर्ष 2017-2018 की पहली तिमाही की अवधि के लिए स्रोत के रूप में कर संग्रह (टीसीएस) की आड़ में याचिकाकर्ता से 7,86,33,649 रुपये वसूले गए।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 206सी(1ए) का लाभ याचिकाकर्ता द्वारा फॉर्म 27सी जमा करने के बाद याचिकाकर्ता को दिया जाना चाहिए था और यह निष्कर्ष निकालने के लिए कोई सामग्री मौजूद नहीं है कि घोषणा इस तरह का हिस्सा है। रूप मिथ्या है. एक बार खरीदार द्वारा फॉर्म 27सी जमा कर दिए जाने के बाद, आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 206 सी(1ए) के तहत लाभ प्राप्त करने के समय ‘मिनी-ट्रायल’ की अवधारणा मौजूद नहीं होती है।
याचिकाकर्ता को टीसीएस प्रमाणपत्र जारी होने या आयकर विभाग द्वारा उसकी भविष्य की कर देनदारियों के समायोजन की प्रतीक्षा करने के लिए कहा गया था जब तक कि तकनीकी गड़बड़ियां हल नहीं हो जातीं, जो कर के अवैध संग्रह को वैध बनातीं।
निर्धारिती ने तर्क दिया कि सेंट्रल कोलफील्ड्स लिमिटेड यह बचाव नहीं कर सकता कि वह पैसे वापस नहीं करेगा जब तक कि आयकर विभाग टीसीएस वापस नहीं कर देता। याचिकाकर्ता से अवैध रूप से एकत्र किए गए टीसीएस के रिफंड के बाद ब्याज अनिवार्य रूप से आना चाहिए।
याचिकाकर्ता ने आशंका जताई कि यदि विभाग द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का पालन करते हुए सीसीएल द्वारा याचिकाकर्ता के पक्ष में टीसीएस प्रमाणपत्र जारी किया जाता है तो टीसीएस के क्रेडिट का लाभ वास्तव में याचिकाकर्ता को नहीं मिलेगा।
अदालत ने माना कि धारा 260ए के तहत अपील एक वैधानिक अधिकार है और हम करदाता या राजस्व किसी को भी इस तरह के अधिकार का लाभ उठाने से नहीं रोक सकते। प्रतिवादी सीसीएल की याचिका गलत है और इसलिए खारिज कर दी गई है।
अदालत ने निर्धारिती को धारा 244ए के तहत अपने हित के दावे के संबंध में एक सक्षम सिविल न्यायालय में जाने की स्वतंत्रता दी।
याचिकाकर्ता के वकील: सुजीत घोष
प्रतिवादी के वकील: बीरेन पोद्दार
केस का शीर्षक: आधुनिक पावर एंड नेचुरल रिसोर्सेज लिमिटेड बनाम सेंट्रल कोलफील्ड्स लिमिटेड
केस नंबर: 2021 का WP (T) नंबर 2023
आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
[ad_2]
यह आर्टिकल Automated Feed द्वारा प्रकाशित है।
Source link