[ad_1]
शादी
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि एक पति का कानून और धर्म दोनों में अपनी पत्नी और बच्चों की देखभाल करने का कर्तव्य है।
विज्ञापन
न्याय कृष्णा एस दीक्षित एक हिंदू व्यक्ति (याचिकाकर्ता) द्वारा उसकी पत्नी और बेटी को दिए जाने वाले गुजारा भत्ते को कम करने की याचिका को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।
“पति पत्नी और बच्चों की देखभाल करने के लिए बाध्य है। यह एक ऐसा कर्तव्य है जिसका कानून और धर्म, जिससे संबंधित पक्ष हैं, पति को आदेश देता है।” जज ने देखा.
याचिकाकर्ता-पति ने पारिवारिक अदालत के अंतरिम आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उसे लंबित मामले में अंतरिम उपाय के रूप में अपनी पत्नी को 3,000 रुपये और अपनी दोनों बेटियों को 2,500 रुपये का मासिक गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया गया था।
पति के वकील ने उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि पति की सीमित आय और उसकी पत्नी के कथित व्यवहार को देखते हुए, मासिक रखरखाव राशि ₹8,000 निर्धारित करने का निर्णय अनुचित था।
वकील ने आगे इस बात पर जोर दिया कि पति पर अपने बुजुर्ग माता-पिता का भरण-पोषण करने की जिम्मेदारी थी, जो किराए के घर में रह रहे थे।
हालाँकि, न्यायाधीश ने भरण-पोषण राशि कम करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि प्रति माह ₹8,000 की राशि आज के समय में मुश्किल से ही पर्याप्त है।
“ऐसे महंगे दिनों में, पत्नी और दो छोटी स्कूल जाने वाली बेटियों के लिए सामूहिक भरण-पोषण के रूप में ₹8,000/- की राशि दी जाती है, जो शरीर और आत्मा को एक साथ रखने के लिए स्पष्ट रूप से बहुत कम राशि है।” जज ने कहा.
न्यायालय ने आगे कहा कि न तो दोनों पक्षों के बीच विवाह और न ही विवाहेतर बच्चों का जन्म विवाद में था।
अदालत ने यह भी बताया कि पति ने इस बारे में पर्याप्त विवरण नहीं दिया था कि उसे अपने बुजुर्ग माता-पिता का कितना समर्थन करना है, यह देखते हुए कि उसने स्वीकार किया था कि उसके पिता को पेंशन भुगतान मिलता है।
“अगर याचिकाकर्ता ने अपने पिता द्वारा अर्जित मासिक पेंशन का पूरा विवरण दिया होता, तो अदालत माता-पिता के लिए इसकी पर्याप्तता का फैसला कर सकती थी। उसने यह भी नहीं बताया है कि उसके कोई भाई या बहन हैं। कोई स्पष्टीकरण नहीं आया है जो अन्यथा उसे इसका हकदार बनाता। भरण-पोषण के विवादित पुरस्कार को रद्द करने के लिए इस अदालत के हाथों एक आदेश सुरक्षित करें,” न्यायालय ने देखा।
इसके साथ ही कोर्ट ने इस मामले में शामिल होने से इनकार कर दिया और पति की याचिका खारिज कर दी.
वकील श्रीनिवासन एसके ने पति का प्रतिनिधित्व किया।
[ad_2]
यह आर्टिकल Automated Feed द्वारा प्रकाशित है।
Source link