प्रमोद शंकर दयाल बनाम झारखंड राज्य 2023 लाइव लॉ (झा) 68
इस सप्ताह निर्णय/आदेश
इनडोर रोगी और आउटडोर रोगी के बीच भेदभाव करके चिकित्सा प्रतिपूर्ति से इनकार नहीं कर सकते: झारखंड उच्च न्यायालय
केस का शीर्षक: झारखंड राज्य और अन्य बनाम बिनोद कुमार लाल और अन्य
एलएल उद्धरण: 2023 लाइवलॉ (झा) 62
झारखंड उच्च न्यायालय ने माना है कि किसी मरीज को “इनडोर” या “आउटडोर” के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए या नहीं, इसका निर्धारण संबंधित अस्पताल में उपस्थित डॉक्टरों के विशेषज्ञ निर्णय पर निर्भर करता है।
न्यायालय ने आगे इस बात पर जोर दिया है कि यदि चिकित्सा पेशेवर रोगी को “इनडोर रोगी” के रूप में अस्पताल में भर्ती किए बिना उपचार प्रदान करने का निर्णय लेते हैं, तो केवल “आउटडोर रोगी” के रूप में वर्गीकृत उपचार के आधार पर प्रतिपूर्ति से इनकार करना उचित नहीं है, और ऐसा उपचार व्यय में अंतर को उचित वर्गीकरण नहीं माना जा सकता।
झारखंड HC ने संरक्षित वन भूमि पर दावा खारिज कर दिया, कहा कि स्वामित्व याचिका अभियोजन पक्ष से प्रतिरक्षा के लिए पर्याप्त दस्तावेज साक्ष्य के बिना अपर्याप्त है
केस का शीर्षक: पीएन पाठक @ प्रदीप नारायण पाठक और अन्य बनाम झारखंड राज्य और अन्य
एलएल उद्धरण: 2023 लाइवलॉ (झा) 63
झारखंड उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि केवल स्वामित्व का दावा करना संरक्षित वन भूमि के अतिक्रमण के लिए अभियोजन से सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपर्याप्त है, जब तक कि यह दावा एक शीर्षक दस्तावेज़ द्वारा प्रमाणित नहीं होता है जो याचिकाकर्ता के प्रश्न में संपत्ति के कानूनी अधिकार का उचित समर्थन कर सकता है।
न्यायमूर्ति गौतम कुमार चौधरी ने कहा, “मालिकाना हक कानून द्वारा ज्ञात विधि जैसे विरासत, वसीयतनामा उत्तराधिकार, पंजीकृत बिक्री विलेख या उपहार विलेख द्वारा हस्तांतरित किया जा सकता है जिसे विशेष रूप से प्रस्तुत करने और साबित करने की आवश्यकता होती है। शीर्षक की श्रृंखला के साथ-साथ शीर्षक के स्रोत का निश्चितता के साथ खुलासा किया जाना चाहिए। यह एक घिसा-पिटा कानून है कि कोई भी व्यक्ति अपने से बेहतर पदवी हस्तांतरित नहीं कर सकता।”
भरण-पोषण दायित्वों को पति पर इस हद तक बोझ नहीं डालना चाहिए कि विवाह एक सजा बन जाए: झारखंड उच्च न्यायालय
केस का शीर्षक: नीरज कथूरिया बनाम झारखंड राज्य और अन्य
एलएल उद्धरण: 2023 लाइवलॉ (झा) 64
एक वैवाहिक विवाद में एक महिला को दी जाने वाली भरण-पोषण राशि को संशोधित करते हुए, झारखंड उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपनी पत्नी को भरण-पोषण प्रदान करना पति का नैतिक दायित्व है, लेकिन यह सुनिश्चित करना कि वह अपने वैवाहिक घर के समान जीवन शैली बनाए रख सके। पति पर इस हद तक बोझ डालना उचित नहीं है कि शादी उसके लिए सजा बन जाए।
न्यायमूर्ति सुभाष चंद ने कहा, “निश्चित रूप से, यह पति का नैतिक कर्तव्य है कि वह अपनी पत्नी को गुजारा भत्ता दे ताकि वह भी उसी स्थिति में रह सके जैसे वैवाहिक घर में रहती; लेकिन पति का दूध निचोड़ने का मतलब यह नहीं है कि शादी पति के लिए अपराध बन जाए।”
झारखंड उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार से 26 साल से अधिक समय से आजीवन कारावास की सजा काट रहे दोषी की समयपूर्व रिहाई के आवेदन का पुनर्मूल्यांकन करने को कहा।
केस का शीर्षक: उमेश सिंह बनाम झारखंड राज्य और अन्य
एलएल उद्धरण: 2023 लाइवलॉ (झा) 65
झारखंड उच्च न्यायालय ने एक हालिया फैसले में राज्य सरकार को एक याचिकाकर्ता द्वारा दायर समयपूर्व रिहाई के आवेदन का पुनर्मूल्यांकन करने का निर्देश दिया है, जो भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत आजीवन कारावास की सजा काट रहा था और 26 से अधिक समय से हिरासत में था। साल।
न्यायमूर्ति संजय कुमार द्विवेदी ने कहा, “वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता का मामला केवल इस आधार पर खारिज कर दिया गया है कि विद्वान पीठासीन न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता के पक्ष में राय नहीं दी है और उक्त राय पहले ही यहां उद्धृत की जा चुकी है। पीठासीन न्यायाधीश द्वारा दी गई राय को देखने से ऐसा प्रतीत होता है कि उन्होंने उन दिशानिर्देशों को पूरा नहीं किया है जो लक्ष्मण नस्कर (सुप्रा) के मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित किए गए थे। इन दिशानिर्देशों में शामिल हैं: (i) क्या अपराध बड़े पैमाने पर समाज को प्रभावित करता है; (ii) अपराध दोहराए जाने की संभावना; (iii) दोषी की भविष्य में अपराध करने की क्षमता; (iv) यदि दोषी को जेल में रखकर कोई सार्थक उद्देश्य पूरा किया जा रहा है; और (v) दोषी के परिवार की सामाजिक-आर्थिक स्थिति।”
धारा 234बी में ब्याज मूल्यांकन की गई आय पर लगाया जाना चाहिए न कि लौटाई गई आय पर: झारखंड उच्च न्यायालय
केस का शीर्षक: पीसीआईटी बनाम मनोज कपूर
एलएल उद्धरण: 2023 लाइवलॉ (झा) 66
झारखंड उच्च न्यायालय ने माना है कि आयकर अधिनियम की धारा 234बी के तहत ब्याज मूल्यांकन की गई आय पर लगाया जाना चाहिए, न कि लौटाई गई आय पर। न्यायमूर्ति रोंगोन मुखोपाध्याय और न्यायमूर्ति दीपक रोशन की पीठ ने कहा है कि, धारा 234बी के अनुसार, मूल्यांकन किए गए कर के बराबर राशि पर या, जैसा भी मामला हो, उस राशि पर ब्याज लगाया जाना चाहिए जिसके द्वारा अग्रिम कर का भुगतान किया गया है। उपरोक्त निर्धारित कर से कम है।
मूल्यांकन को अंतिम रूप देना चाहिए, ऑडिट पार्टी के आदेश पर बार-बार पुनर्मूल्यांकन नहीं किया जा सकता: झारखंड उच्च न्यायालय
केस का शीर्षक: रूंगटा माइंस लिमिटेड बनाम झारखंड राज्य
एलएल उद्धरण: 2023 लाइव लॉ (झा) 67
झारखंड उच्च न्यायालय ने माना है कि यदि मूल्यांकन प्राधिकारी को ऑडिट पार्टी के आदेश पर किसी निर्धारिती के खिलाफ बार-बार पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही शुरू करने की अनुमति दी जाती है, तो मूल्यांकन की अंतिमता नहीं होगी। निर्धारिती के ऊपर हमेशा के लिए डैमोकल्स की तलवार लटकी रहेगी।
न्यायमूर्ति रोंगोन मुखोपाध्याय और न्यायमूर्ति दीपक रोशन की पीठ ने कहा है कि, जहां तक झारखंड मूल्य वर्धित कर अधिनियम (जेवीएटी अधिनियम) की धारा 42(1) और 42(2) का सवाल है, विधानमंडल ने जानबूझकर गैर-अप्रत्याशित धारा को शामिल किया है। परिसीमा की अवधि बढ़ाने वाला खंड, लेकिन विधानमंडल ने धारा 42(3) के तहत ऑडिट आपत्ति के अनुसार परिसीमा की अवधि नहीं बढ़ाई है।
निदेशकों का इस्तीफा उनके द्वारा हस्ताक्षरित चेक के अनादर के लिए कानूनी जिम्मेदारी से स्वत: मुक्त नहीं हो जाता: झारखंड उच्च न्यायालय
केस का शीर्षक: प्रमोद शंकर दयाल बनाम झारखंड राज्य
एलएल उद्धरण: 2023 लाइव लॉ (झा) 68
हाल के एक फैसले में, झारखंड उच्च न्यायालय ने चेक अनादरण मामले में आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के खिलाफ फैसला सुनाया, और इस बात पर जोर दिया कि किसी कंपनी से निदेशकों के इस्तीफे से वे स्वचालित रूप से कानूनी जिम्मेदारियों से मुक्त नहीं हो जाते हैं, खासकर जब चेक उनके द्वारा हस्ताक्षरित किया गया हो।
न्यायमूर्ति संजय कुमार द्विवेदी ने कहा, ”एनआई एक्ट की धारा 141 की उपधारा 2 को देखने से प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि चेक में इन याचिकाकर्ताओं के हस्ताक्षर से ही उन्हें उस अपराध का दोषी माना जाता है और इसकी केवल सराहना ही की जा सकती है।” परीक्षण। इसके अलावा याचिकाकर्ताओं ने अपने हस्ताक्षरों पर विवाद नहीं किया है और याचिकाकर्ताओं के विद्वान वरिष्ठ वकील द्वारा दिए गए तर्क को प्रमुख साक्ष्य द्वारा साबित किया जाना आवश्यक है।”
अन्य विकास
झारखंड उच्च न्यायालय ने रात 10 बजे से सुबह 6 बजे तक लाउडस्पीकर, ध्वनि विस्तारक यंत्रों पर पूर्ण प्रतिबंध लगाया; उत्सव के दौरान अधिकारी 2 घंटे की ढील दे सकते हैं
एक महत्वपूर्ण कदम में, झारखंड उच्च न्यायालय ने शहर में ध्वनि प्रदूषण पर अंकुश लगाने के लिए एक व्यापक आदेश जारी किया है। कोर्ट ने प्रत्येक जिले के उपायुक्तों को शहर में रात 10 बजे से सुबह 6 बजे तक लाउडस्पीकर, सार्वजनिक संबोधन प्रणाली, ध्वनि एम्पलीफायरों पर पूर्ण प्रतिबंध के अपने आदेश को लागू करने का निर्देश दिया है।
अदालत ने आगे आदेश दिया कि अदालत द्वारा निर्धारित समय के दौरान कोई ढोल, ढोल या तुरही नहीं बजाया जाएगा। यह फैसला झारखंड सिविल सोसाइटी द्वारा अपने कोर कमेटी के सदस्य अतुल गेरा के माध्यम से दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर आया।
[ad_2]
यह आर्टिकल Automated Feed द्वारा प्रकाशित है।
