अनुच्छेद 370 पर सुनवाई: अदालत जम्मू-कश्मीर के लिए विशेष दर्जा हटाने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है
विज्ञापन
नई दिल्ली:
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल जम्मू-कश्मीर में अनुच्छेद 370 को खत्म करने, राज्य का दर्जा बहाल करने और संविधान के गठन को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई के 13वें दिन आज सुप्रीम कोर्ट में गहन बहस में शामिल हुए। विधानसभा चुनाव.
श्री मेहता ने सरकार की ओर से बहस करते हुए अदालत को सूचित किया था कि चुनाव किसी भी समय कराया जा सकता है – जो केंद्र की जम्मू-कश्मीर नीति के आलोचकों की एक प्रमुख मांग है – और यह निर्णय केंद्र और राज्य चुनाव निकायों के हाथों में है। हालाँकि, राज्य के दर्जे की समय-सीमा पर, श्री मेहता ने कहा कि सरकार “रूपांतरण के लिए सटीक समय अवधि देने में असमर्थ है”।
सॉलिसिटर जनरल ने दिन की अपनी प्रारंभिक टिप्पणी में, जम्मू-कश्मीर में बेहतर कानून-व्यवस्था की स्थिति को उजागर करने के लिए सरकारी डेटा भी पढ़ा और कहा कि “2018 में 52 संगठित बैंड थे और अब यह शून्य है”। इस दृष्टिकोण का श्री सिब्बल ने कड़ा विरोध किया।
पढ़ें | केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा, जम्मू-कश्मीर में अब किसी भी समय चुनाव के लिए तैयार
वरिष्ठ वकील, जो कुछ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, ने उस टिप्पणी पर व्यंग्यात्मक कटाक्ष करते हुए पूछा, “धरना देने वालों का एक समूह कैसे हो सकता है (यदि) 5,000 लोग (हैं) घर में नजरबंद हैं तो धारा 144 लगाई गई थी”। उन्होंने सरकार से ”लोकतंत्र का मजाक” न बनाने का आग्रह किया।
उन्होंने बताया, “5,000 (लोग) नजरबंद थे… हमें लोकतंत्र का मजाक नहीं उड़ाना चाहिए। धारा 144 लागू कर दी गई और इंटरनेट बंद कर दिया गया। इस अदालत ने इन सभी को मान्यता दी है। लोग अस्पतालों में भी नहीं जा सकते थे।” मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली एक संविधान पीठ।
“तो बंद या धरना कैसे हो सकता है? इस अदालत ने एक फैसले में स्वीकार किया है कि इंटरनेट बंद था… और फिर वे कह रहे हैं कि कोई बंद नहीं था?” उन्होंने पूछा, “जब लोग अस्पताल भी नहीं जा सकते तो बंद कैसे हो सकता है?”
क्रोधित श्री सिब्बल ने निशाना साधते हुए कहा, “समस्या यह है कि इसे (सुनवाई को) टेलीविजन पर दिखाया जा रहा है और यह सब रिकॉर्ड पर है। वे इसे ऐसे बनाते हैं, ‘देखो सरकार क्या कर रही है’।”
सॉलिसिटर जनरल ने इसका विरोध करते हुए कहा, “प्रगति कभी समस्या पैदा नहीं करती”।
पढ़ें | “अनुच्छेद 370 को ख़त्म करने में कोई संवैधानिक धोखाधड़ी नहीं”: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा
मुख्य न्यायाधीश ने इस बहस में शांतिदूत की भूमिका निभाते हुए कहा, “संवैधानिक मुद्दे को केवल संवैधानिक दृष्टिकोण से निपटाया जाएगा, न कि नीतिगत निर्णयों के आधार पर।”
“सॉलिसिटर जनरल के प्रति निष्पक्ष रहें, वह जो कह रहे हैं वह यह है कि पूर्ण राज्य का रोडमैप बनाने में कुछ समय लगेगा। केंद्र शासित प्रदेश के रूप में जम्मू-कश्मीर एक स्थायी विशेषता नहीं है (लेकिन) कोई समयरेखा नहीं हो सकती है। ये वे कदम हैं जो वे ( सरकार) ले रही है,” उन्होंने श्री सिब्बल से कहा।
“लेकिन हम जानते हैं कि ये तथ्य संवैधानिक प्रश्न का उत्तर नहीं हो सकते।”
उन्होंने आग्रह किया, “सुनवाई की शुरुआत से ही, हमने इस मामले को निष्पक्ष तरीके से…निष्पक्षता की भावना से सुना है। हम दोनों पक्षों से इसे समान स्तर पर बनाए रखने का अनुरोध करते हैं।”
जम्मू-कश्मीर चुनाव के लिए तैयार
मंगलवार को अपनी आखिरी सुनवाई में, अदालत ने पूर्व राज्य में लोकतंत्र को बहाल करने की आवश्यकता पर जोर दिया था, जो जून 2018 से निर्वाचित सरकार के बिना है।
पढ़ें | आप लोकतंत्र कब बहाल करेंगे?” सुप्रीम कोर्ट ने जम्मू-कश्मीर मुद्दे पर केंद्र से पूछा
अगस्त 2019 में अनुच्छेद 370 को ख़त्म करने के बाद सरकार ने कहा था कि वह राज्य का दर्जा बहाल करेगी और उचित समय पर चुनाव करवाएगी। केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने संसद में इस आशय का बयान दिया लेकिन अभी तक इस तरह के कदम के लिए कोई समय सीमा तय नहीं की गई है।
सोमवार को सरकार ने अदालत को बताया कि जम्मू-कश्मीर की वर्तमान स्थिति स्थायी नहीं है और राज्य का दर्जा बहाल किया जाएगा। श्री मेहता ने कहा था, “यह आवश्यक है कि कुछ समय के लिए जम्मू-कश्मीर एक केंद्र शासित प्रदेश के रूप में केंद्र के अधीन रहे… अंततः जम्मू-कश्मीर (फिर से) एक राज्य बन जाएगा।”
[ad_2]
(यह लेख देश प्रहरी द्वारा संपादित नहीं की गई है यह फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
