भाजपा के निशिकांत दुबे द्वारा टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा के खिलाफ ‘कैश-फॉर-क्वेरी’ आरोपों के संबंध में अपनी मसौदा रिपोर्ट पर विचार करने और अपनाने के लिए लोकसभा की आचार समिति 7 नवंबर को बैठक करेगी। 15 सदस्यीय समिति बहुमत वाले भाजपा सदस्यों के साथ उनके आचरण पर गंभीर रुख अपना सकती है।
2 नवंबर को मोइत्रा की पिछली बैठक से बाहर निकलने और संसदीय पैनल के अध्यक्ष विनोद कुमार सोनकर पर उनसे गंदे और व्यक्तिगत सवाल पूछने का आरोप लगाने के बाद स्थिति और खराब हो गई है, हालांकि उन्होंने इस आरोप से इनकार किया है। बाद में उन्होंने इसका जवाब देते हुए आरोप लगाया कि सांसद ने हंगामा किया, क्रोधित हुईं, असंसदीय भाषा का इस्तेमाल किया और बैठक से बाहर चली गईं, जिसमें उन्हें पैनल के विपक्षी सदस्यों का समर्थन प्राप्त था।
विज्ञापन
मसौदा रिपोर्ट को अपनाने के लिए बैठक का मतलब है कि समिति ने अपनी जांच पूरी कर ली है और अब वह अपनी सिफारिश करेगी क्योंकि इसके सदस्य अपनी पिछली बैठक में पार्टी लाइनों में विभाजित हो गए थे।
मोइत्रा पर क्या हैं आरोप?
दुबे ने मोइत्रा पर रिश्वत के बदले व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी के इशारे पर अडानी समूह को निशाना बनाने के लिए लोकसभा में सवाल पूछने का आरोप लगाया है। उन्होंने कहा कि यह हीरानंदानी ही थीं जिन्होंने विभिन्न स्थानों, विशेषकर दुबई से प्रश्न दर्ज करने के लिए अपनी लॉगिन आईडी का उपयोग किया था।
बाद में, हीरानंदानी ने यह भी आरोप लगाया कि मोइत्रा ने महंगे उपहारों के रूप में रिश्वत ली और इस आशय का एक हलफनामा भी आचार समिति को सौंपा।
मामले की सुनवाई के लिए हुई बैठक में मोइत्रा ने सोनकर के खिलाफ अशोभनीय हरकतें दिखाने और असंसदीय भाषा का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया है. दुबे ने बाद में कहा कि मोइत्रा ने चेयरपर्सन के प्रति अपमानजनक व्यवहार किया क्योंकि वह अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) से हैं। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि टीएमसी सांसद बैठक के बारे में मीडिया में झूठी कहानी बना रहे हैं।
क्या है मोइत्रा का खंडन?
मोइत्रा ने स्वीकार किया है कि हीरानंदानी ने उनके लॉगिन विवरण का उपयोग किया है, लेकिन किसी भी आर्थिक विचार को खारिज कर दिया है, यह कहते हुए कि अधिकांश सांसद अपनी साख दूसरों के साथ साझा करते हैं। हालाँकि, पिछली सुनवाई के बाद उन्होंने आरोप लगाया कि उनसे अपमानजनक सवाल पूछे गए।
लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को लिखे पत्र में मोइत्रा ने कहा कि उन पर दबाव डाला गया वस्त्रहरण (उद्घोषिक वस्त्रहरण) चेयरपर्सन ने उससे उसके निजी जीवन के बारे में अप्रासंगिक विवरण पूछा। उन्होंने कहा कि उन्होंने अपना विरोध दर्ज कराया और कहा कि वह किसी भी प्रासंगिक प्रश्न का उत्तर हलफनामे के माध्यम से देंगी।
“आपके पास समिति के पांच सदस्य (उपस्थित 11 में से) थे जो अध्यक्ष के व्यवहार के विरोध में बाहर चले गए। यह एक नैतिक समिति के अलावा और कुछ भी नहीं था, यह संभवतः सबसे अनैतिक सुनवाई थी। जबकि चेयरमैन एक पूर्व-लिखित स्क्रिप्ट के साथ आए थे, जिसे वह पढ़ रहे थे, जिसमें मेरे निजी जीवन के बारे में सबसे घृणित, आक्रामक, निजी विवरण थे, जिसका सुनवाई से कोई लेना-देना नहीं था,” उसने आरोप लगाया।
मोइत्रा ने कहा कि उनसे एनआईसी लॉगिन या हीरानंदानी से मिले उपहारों के बारे में कोई प्रासंगिक सवाल नहीं पूछा गया।
“जिन दो मुद्दों पर निर्णय लिया जाना था वह एनआईसी लॉगिन पोर्टल का मुद्दा था, मुझे एनआईसी रिपोर्ट की एक प्रति भी नहीं दी गई थी। मैंने पहले ही कहा है कि मेरा एनआईसी लॉगिन…सवाल मेरे मित्र के कार्यालय द्वारा किए गए थे, मैं पहले ही कह चुका हूं कि, इसे नियंत्रित करने के लिए कोई नियम नहीं थे, और प्रत्येक सांसद अपने कार्यकाल के दौरान इसे कम से कम 10 लोगों के साथ साझा करता है। तो यह वह मुद्दा था जिस पर निर्णय लिया जाना था…,” उसने कहा।
[ad_2]
यह आर्टिकल Automated Feed द्वारा प्रकाशित है।
