सुप्रीम कोर्ट ने अगस्त 2019 में सीमावर्ती राज्य के विभाजन की आवश्यकता पर सवाल उठाते हुए कहा कि जम्मू और कश्मीर अपने आप में अनोखा नहीं है और पंजाब और पूर्वोत्तर को भी इसी तरह की स्थितियों का सामना करना पड़ा है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने यह भी सवाल किया कि यह कैसे सुनिश्चित किया जाए कि किसी राज्य को विभाजित करने की शक्ति केंद्र सरकार को दिए जाने के बाद इसका “दुरुपयोग” नहीं किया जाएगा – एक बिंदु जिसके कारण इस बात पर चर्चा हुई कि विभाजन का सवाल क्यों नहीं उठाया जा सकता है संसद द्वारा तय किया गया।
अनुच्छेद 370 को खत्म करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई के 12वें दिन के दौरान, केंद्र ने तर्क दिया था कि जम्मू और कश्मीर एक तरह का मामला है।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “अगर गुजरात या मध्य प्रदेश को विभाजित किया गया, तो पैरामीटर अलग होंगे।”
न्यायमूर्ति एसके कौल, जो न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली पांच-न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ का हिस्सा थे, ने बताया कि देश में कई राज्यों की सीमाएं हैं।
जब श्री मेहता ने जवाब दिया कि सभी पड़ोसी देश “मित्रवत नहीं” हैं और जम्मू-कश्मीर के इतिहास और वर्तमान स्थिति – “पथराव, हड़ताल, मौतें और आतंकवादी हमले” को देखते हुए जम्मू-कश्मीर को मुख्यधारा में लाने की जरूरत है – तो मुख्य न्यायाधीश ने कहा वजन किया हुआ।
“एक बार जब आप प्रत्येक भारतीय राज्य के संबंध में वह शक्ति संघ को सौंप देते हैं, तो आप यह कैसे सुनिश्चित करेंगे कि जिस प्रकार के दुरुपयोग की उन्हें आशंका है – इस शक्ति का दुरुपयोग नहीं किया जाएगा?” उसने कहा।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “यह एक तरह की स्थिति नहीं है।” उन्होंने कहा, “हमने उत्तरी सीमा पंजाब को देखा है – बहुत कठिन समय। इसी तरह, उत्तर-पूर्व के कुछ राज्य…कल अगर ऐसी स्थिति बनती है कि इनमें से प्रत्येक राज्य को इस समस्या का सामना करना पड़ता है…,” उन्होंने कहा।
“क्या संसद के पास मौजूदा भारतीय राज्य को केंद्र शासित प्रदेश में बदलने की शक्ति है?” चीफ जस्टिस चंद्रचूड़ से सवाल किया.
अदालत ने यह भी कहा कि भले ही संविधान सभा की भूमिका अनुच्छेद 370 के संबंध में केवल एक सिफारिशी भूमिका थी – जिसने जम्मू और कश्मीर को विशेष दर्जा दिया था – इसका मतलब यह नहीं है कि इसे भारत के राष्ट्रपति द्वारा खत्म किया जा सकता है। पिछली सुनवाई में, अदालत ने कहा था कि सरकार को अनुच्छेद 370 को हटाने के लिए अपनाई गई प्रक्रिया को उचित ठहराना होगा, क्योंकि वह यह नहीं मान सकती कि “अंत साधन को उचित ठहराता है”।
[ad_2]
(यह लेख देश प्रहरी द्वारा संपादित नहीं की गई है यह फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
