पश्चिम बंगाल स्कूल सेवा आयोग अधिनियम – सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकार को शिक्षकों को स्थानांतरित करने में सक्षम बनाने वाले प्रावधान के पूर्वव्यापी आवेदन पर रोक लगा दी

की एक बेंच जस्टिस संजय किशन कौल और सुधांशु धूलिया अधिनियम की धारा 10सी की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखने वाले कलकत्ता उच्च न्यायालय के जुलाई 2023 के फैसले को चुनौती देने वाली एक विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई कर रहा था। राज्य सहायता प्राप्त स्कूलों के शिक्षकों ने उच्च न्यायालय में प्रावधान की आलोचना करते हुए कहा था कि धारा 10सी के तहत उनके स्थानांतरण अवैध थे।

विज्ञापन

पिछले महीने नोटिस जारी करने के बाद, अदालत ने अब धारा 10सी के पूर्वव्यापी आवेदन पर सीमित रोक जारी की है, यह स्पष्ट करते हुए कि यह केवल उन शिक्षकों पर लागू होगा जिन्हें राज्य विधानमंडल द्वारा संशोधित अधिनियम पारित होने के बाद नियुक्त किया गया था। साथ ही कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया है कि 2017 से पहले नियुक्त शिक्षकों को उसी जिले के पड़ोसी स्कूलों में स्थानांतरित किया जा सकता है। आदेश में कहा गया है:

“एक ही जिले के पड़ोसी स्कूल में शिक्षकों का स्थानांतरण जारी रह सकता है, अन्यथा नहीं। यह उन शिक्षकों पर लागू होगा जिनकी नियुक्ति धारा 10सी लागू होने से पहले हुई है। अंतरिम सुरक्षा केवल ऐसे शिक्षकों पर लागू होगी जिन्हें धारा 10सी लागू होने से पहले नियुक्त किया गया था और उत्तरदाता उक्त धारा के लागू होने के बाद नियुक्त शिक्षकों के लिए आवश्यक स्थानांतरण करने के लिए स्वतंत्र हैं।

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने किया, जिनकी सहायता एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड सरद कुमार सिंघानिया ने की।

पृष्ठभूमि

वर्तमान विवाद पश्चिम बंगाल स्कूल सेवा आयोग अधिनियम, 1997 की धारा 10 सी को लेकर है, जिसे 2017 में एक संशोधन के माध्यम से पेश किया गया था। यह प्रावधान राज्य सरकार को शिक्षकों के स्थानांतरण को प्रभावित करने के लिए पश्चिम बंगाल स्कूल सेवा आयोग को निर्देश देने की अनुमति देता है। गैर-शिक्षण स्टाफ सदस्य “शिक्षा के हित में या प्रशासनिक कारणों से सार्वजनिक सेवा के हित में”।

इस धारा की संवैधानिकता की वैधता को राज्य के विभिन्न सहायता प्राप्त स्कूलों में नियुक्त शिक्षकों द्वारा एक स्कूल से दूसरे स्कूल में स्थानांतरण या सेवा नियुक्ति के आदेश की आलोचना करते हुए दायर की गई याचिकाओं में चुनौती दी गई थी। इस धारा के खिलाफ दोतरफा तर्क यह था कि विधायिका ने अधिनियम की धारा 10 के तहत संरक्षित सेवा शर्तों का उल्लंघन किया था, और इसे पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता था क्योंकि सेवा शर्तें शिक्षकों के नुकसान के लिए भिन्न होंगी। हालाँकि, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने धारा 10 सी की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, यह मानते हुए कि इस तरह के स्थानांतरण संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनके जीवन के अधिकार का उल्लंघन नहीं करते हैं। न्यायमूर्ति हरीश टंडन और न्यायमूर्ति प्रसेनजीत बिस्वास की पीठ ने कहा कि स्थानांतरण, सार्वजनिक रोजगार का एक हिस्सा है और जब तक ऐसे तबादलों का आदेश देते समय लंबे समय से स्थापित कानूनी प्रक्रिया का पालन किया जाता है, तब तक जीवन के मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं होगा।

अदालत ने इस दावे को भी खारिज कर दिया कि धारा 10सी पश्चिम बंगाल स्कूल सेवा आयोग अधिनियम की धारा 10 के साथ असंगत थी। इसमें पाया गया कि नए प्रावधान की शुरूआत विधायी शक्ति का एक वैध अभ्यास था, जिसका उद्देश्य शिक्षा की समान गुणवत्ता सुनिश्चित करना और शिक्षक नियुक्तियों में कदाचार को खत्म करना था, और यह अनुचित या मनमाना नहीं था।

माध्यमिक शिक्षक एवं कर्मचारी संघ (एसटीईए) समेत कई लोगों और संगठनों ने सुप्रीम कोर्ट में एक विशेष अनुमति याचिका में कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी है।

केस का शीर्षक

माध्यमिक शिक्षक एवं कर्मचारी संघ एवं अन्य। वगैरह। वी पश्चिम बंगाल राज्य एवं अन्य। वगैरह। | विशेष अनुमति याचिका (सिविल) क्रमांक 18894-18918 दिनांक 2023

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें