विश्वभारती अधिकारियों द्वारा चल रहे पट्टिका विवाद पर पीछे हटने और उन्हें भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण टैबलेट शिलालेखों के साथ बदलने की अपनी योजना की घोषणा करने के एक दिन बाद, तृणमूल कांग्रेस सुप्रीमो ममता बनर्जी ने परिसर से संगमरमर की पट्टिकाओं को हटाने के लिए शुक्रवार सुबह 10 बजे की समय सीमा जारी की। या फिर पार्टी की प्रतिक्रिया का सामना करें।
“अगर शांतिनिकेतन को यूनेस्को की विरासत का टैग मिला, तो यह रवींद्रनाथ टैगोर के कारण है। टैगोर शांतिनिकेतन के निर्माता हैं। और विश्व भारती ने उसे (अपनी पट्टिकाओं से) हटा दिया?” बनर्जी ने गुरुवार दोपहर अपने कालीघाट स्थित आवास पर एक संवाददाता सम्मेलन में अपनी नाराजगी व्यक्त की।
विज्ञापन
“हमने चुपचाप इस घटनाक्रम को पचा लिया क्योंकि हम पूजा के बीच में थे। अगर वे कल सुबह तक उन पट्टिकाओं को नहीं हटाते हैं और टैगोर को (अपने घोषणा बोर्डों में) वापस नहीं लाते हैं तो हमारे (पार्टी) अनुयायी शुक्रवार सुबह 10 बजे से टैगोर के चित्रों को अपनी छाती पर लटकाकर आंदोलन शुरू करेंगे,” उन्होंने घोषणा की।
बनर्जी के अल्टीमेटम से पहले समग्र रूप से तृणमूल कांग्रेस पार्टी और व्यक्तिगत तौर पर इसके नेताओं के एक वर्ग ने पट्टिकाएं लगाए जाने के एक हफ्ते बाद गुरुवार को सोशल मीडिया पर विश्व भारती अधिकारियों के खिलाफ एक राजनीतिक जवाबी बयान शुरू किया था, लेकिन अधिक विशेष रूप से प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी पर निशाना साधते हुए।
“सम्मानित यूनेस्को विश्व धरोहर स्थल, विश्व-भारती विश्वविद्यालय की पट्टिकाएँ एक अकथनीय चूक दर्शाती हैं। उन्होंने पीएम नरेंद्र मोदी और वीसी विद्युत चक्रवर्ती के नाम को उजागर किया, जबकि आश्चर्यजनक रूप से कविगुरु रवींद्रनाथ टैगोर का नाम छोड़ दिया। यह चूक एक गंभीर सवाल उठाती है: क्या मोदी जी मानते हैं कि वह गुरुदेब की विरासत से ऊपर हैं? यह सिर्फ टैगोर का अपमान नहीं है, बल्कि हर उस भारतीय का अपमान है जो अपनी विरासत को संजोकर रखता है। यह उनकी विरासत का अपमान है और हमारे साझा इतिहास के साथ अन्याय है!”, टीएमसी के सत्यापित एक्स हैंडल पर एक पोस्ट पढ़ी गई।
जल्द ही, पार्टी के अन्य नेताओं ने भी इसी तरह की राय व्यक्त की। इनमें राज्य के मंत्री शशि पांजा, चंद्रिमा भट्टाचार्य और इंद्रनील सेन, सांसद काकली घोष दस्तीदार और युवा नेता सयोनी घोष और रीताब्रता बनर्जी शामिल थे।
हालाँकि, महत्वपूर्ण बात यह है कि उस दिन शांतिनिकेतन ट्रस्ट के सदस्यों और आश्रमियों के एक वर्ग ने पीएम मोदी को एक आधिकारिक विरोध पत्र लिखकर विश्वविद्यालय अधिकारियों के खिलाफ हस्तक्षेप और कार्रवाई की मांग की। पत्र की प्रतियां राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू, केंद्रीय उच्च शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान और बंगाल के राज्यपाल सीवी आनंद बोस को भी भेजी गईं। पत्र पर ट्रस्ट सचिव अनिल कोनार, पूर्व वीसी सबुजकोली सेन और आश्रमिक संघ के प्रतिनिधि उमा सेन और सुबीर बनर्जी ने हस्ताक्षर किए।
1888 में रबींद्रनाथ के पिता देबेंद्रनाथ टैगोर द्वारा स्थापित ट्रस्ट, वर्तमान में विश्व भारती परिसर के अंदर लगभग 13 बीघे भूमि के लिए कर का भुगतान करता है और इसमें उपासना गृह, छतिमतला, पथ भवन कार्यालय, गौर प्रांगण और मृणालिनी छात्रावास जैसी प्रमुख संरचनाएं हैं। जबकि रवींद्रनाथ के बाद से विश्व भारती के हर कुलपति ट्रस्ट के पदेन अध्यक्ष बने रहे हैं, वर्तमान वीसी, प्रोफेसर बिद्युत चक्रवर्ती ने कथित तौर पर यह कहते हुए परंपरा को तोड़ दिया कि यह एक अनिवार्य काम नहीं था।
“क्या विश्वभारती ने कुलपति के नाम के साथ अपना नाम तय करने से पहले प्रधान मंत्री श्री नरेंद्र मोदी की सहमति ली थी? यह आत्म-विज्ञापन के रूप में प्रतीत होता है जो न केवल कुलपति की बल्कि सम्मानित कुलाधिपति श्री नरेंद्र मोदी की छवि को भी नुकसान पहुंचा रहा है,” पत्र में कहा गया है और पूछा गया है: ”न तो कुलाधिपति और न ही कुलपति विरासत स्थल के संस्थापक और वहां के निर्माण, न ही उन्होंने साइट का उद्घाटन किया। फिर उनके नाम घोषणा के नीचे क्यों अंकित किये जाने चाहिए?”
“क्या यूनेस्को ने कोई अधिकृत निकाय या समिति बनाई है जो इन विरासत क्षेत्रों के प्रबंधन का निर्णय और नियंत्रण करती है? क्या उन्हें गोलियों पर लिखी लिपियों के बारे में सूचित किया गया है? क्या उन्होंने यह जानते हुए भी अपनी सहमति दी कि यह शांतिनिकेतन की परंपरा के खिलाफ है?” हितधारकों द्वारा अपने विरोध पत्र में उठाए गए सवालों में से एक थे, इन्हें यूनेस्को के समक्ष भी दोहराया जा सकता है।
“प्रो. बिद्युत चक्रवर्ती के नेतृत्व में विश्वभारती ने शांतिनिकेतन ट्रस्ट, स्थानीय नगरपालिका प्राधिकरण, जिला प्रशासनिक अधिकारियों, पुराने समय के निवासियों के निकायों, या विश्वविद्यालय के कर्मचारियों और छात्रों जैसे किसी भी निकाय को उनकी राय लेने के लिए आमंत्रित नहीं किया और न ही क्या उन्होंने उन्हें इस महान मिशन में शामिल करने की कोशिश की. एकतरफा निर्णय लेने से केवल लोगों में असंतोष और घृणा पैदा हो सकती है और प्रगति के रास्ते में बाधा आ सकती है, ”पत्र में कहा गया है।
“यह हास्यास्पद है कि विश्वविद्यालय के अधिकारियों ने विशेष क्षेत्रों को विरासत के रूप में सीमांकित करने के बारे में भी सोचा,” सबुजकोली सेन ने टिप्पणी की। “यूनेस्को विरासत सूची को शांतिनिकेतन की इमारतों के एक सेट के लिए सम्मानित नहीं किया गया था। यह उस जीवन शैली के लिए समान रूप से दिया गया है जो गुरुदेव टैगोर ने भूमि के इस टुकड़े में अपने सभी हितधारकों के बीच विकसित की थी,” उन्होंने कहा।
[ad_2]
यह आर्टिकल Automated Feed द्वारा प्रकाशित है।
